Včera vydal Dominik kardinál Duka svou reakci na pondělní Prohlášení ČBK k situaci ohledně smlouvy se Svatým stolcem. Ve své reakci odkazuje na vyjádření z 11. 6. 2021 nazvané “Lež má krátké nohy”. Protože tento svůj článek sdílí opakovaně a protože v článku popisuje události, které se osobně týkají předsedy spolku Někdo Ti uvěří, chceme uvést kardinálova tvrzení ve správném kontextu, případně se ohradit proti těm vymyšleným.
Dominik Duka ve svých vyjádřeních interpretuje výsledky trestního řízení z let 2019 až 2021. Rozpor mezi Dukovým článkem a závěry policie je obrovský. Nevíme, zda jde o omyl nebo záměr, ale nechceme tuto skutečnost jen tak přejít. Souhlasíme s Dominikem Dukou, že lež má krátké nohy. Měli bychom ji proto rychle doběhnout a odhalit v její nahotě.
Dominik Duka ve svém vyjádření uvedl, že policie vydala 23. 2. 2021 usnesení, dle kterého “nezjistila, že by kdokoliv v Církvi římskokatolické kryl sexuální trestné činy, a to jak v minulosti, tak v současnosti, či je aktuálně páchal.” Pan kardinál má pravdu v tom, že policie v daném řízení nezjistila pachatele sexuálních trestných činů nebo těch, kdo by jejich činnost kryli. Důvodem však není to, že by neexistovali, ale že tato otázka nebyla předmětem řízení. O co tedy ve věci zmiňované Dominikem Dukou šlo?
Na konci října 2019 podal Ronald Němec v zastoupení Dominika Duky, Arcibiskupství pražského a České biskupské konference trestní oznámení. Jeho jádrem bylo, že neznámé osoby působí oznamovatelům újmu tím, že veřejně hovoří o sexuálních trestných činech páchaných zaměstnanci církve. Dle oznamovatelů organizovaná skupina osob ve složení Jan Rozek, Jiří Kylar a oběť zneužívání od dominikánů napomáhají páchání trestných činů tím, že odmítají poskytnout církevním představitelům informace o trestných činech duchovních a o jejich obětech. Dle oznamovatelů jsou součástí organizované skupiny také novináři Sabina Slonková, Šárka Kabátová a Jiří Kubík, kteří vydávají články vytvářející nepříznivý dojem o oznamovatelích.
Policie informace obsažené v trestním oznámení prověřila a Dominikem Dukou zmiňovaným usnesením věc odložila. Policejní rozhodnutí se týkalo podezření, že se měl neznámý pachatel dopustit pomluvy církve či církevních hodnostářů. Obsahem policejního usnesení nejsou závěry o neexistenci krytí nebo páchání sexuálních trestných činů církevními představiteli. Z textu policejního rozhodnutí je zřejmé, že policie neshledala nic závadového na jednání novinářů, obětí ani lidí, kteří jim pomáhají.
Z rozhodnutí policie navíc vyplývá, že oznamovatelé dostali od novinářů prostor k vyjádření, ale nevyužili jej. Stejně tak nevyužili možnosti domáhat se u soudu nápravy újmy způsobené údajně nepravdivými informacemi. Je proto těžké v podaném trestním oznámení spatřovat něco jiného než snahu o umlčení obětí a lidí, kteří jim pomáhají, popř. snahu získat podklady pro vyprávění alternativních příběhů, jako je ten obsažený ve vyjádření Dominika Duky.
Dominik Duka ve svém vyjádření cituje na podporu své argumentace také úryvky z usnesení Ústavního soudu ve věci zmíněné oběti od dominikánů. I když se dlouhý text tváří jako úplná citace, není tomu tak. Z textu rozhodnutí Ústavního soudu například vypadlo, že orgány činné v trestním řízení daly danému muži zapravdu, že se stal obětí sexuálního násilí ze strany dvou dominikánů, kteří však zemřeli, a proto je není možné trestně stíhat. Takový přístup vysokého církevního představitele má daleko k hledání pravdy a jen prohlubuje utrpení obětí.
Jiří Kylar během doby, kdy upozorňuje na problematiku zneužívání v církvích, doprovázel přibližně 80 lidí, kteří byli zneužiti. Je jedním ze zakladatelů spolku Někdo Ti uvěří. Ačkoli se stále snažíme čerpat z naděje, že jednou bude církev skutečně citlivá k této problematice, poslední dobou je to zase o něco složitější. V situaci, kdy čeští a moravští biskupové vydají poměrně citlivé vyjádření, druhý den pan kardinál všechny upozorní, že mezi biskupy v tomto rozhodně není jednota a že se změna kurzu nekoná.
“Když upozorňuji na problém sexuálního zneužívání v církvi, nechci církev zničit. Na církvi mi záleží a mám ji rád. Jen chci, aby biskupové jednali v souladu se zodpovědností, která jim byla svěřena, aby se obětem dostalo citlivého zacházení a případy byly správně řešeny,” říká Jiří Kylar. “Když jsem promluvil o svém případu, bylo to proto, abych pomohl i ostatním obětem a církvi. Kardinál Duka pak kvůli mým aktivitám podal trestní oznámení,” dodává.
Trestní oznámení podal Dominik Duka v roce 2019. Ještě dnes, po více než pěti letech, má potřebu ho připomínat a upozorňovat na něj. Proč? Co dělala církev posledních 6 let? Jaké konkrétní kroky a opatření církevní představitelé učinili, aby se nemuseli odkazovat na jedno staré řízení, které navíc neřešilo příčinu, ale pouze důsledky selhání církevních představitelů?
Cítíme potřebu pojmenovat fakta tak, jak ve skutečnosti jsou, proto jsme se rozhodli zveřejnit rozhodnutí policie, protokol o vysvětlení podaném Jiřím Kylarem, trestní oznámení i komunikaci, která mu předcházela, a to včetně výhružek a manipulativních argumentů ze strany kardinála Duky zastoupeného Ronaldem Němcem. Obrázek ať si každý udělá sám.
Z dokumentů jsme z důvodu ochrany soukromí odstranili data narození, některé identifikační údaje a jméno jedné oběti a jednoho pachatele.
Dokumenty jsou ke stažení dole na této stránce.
